ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________
УХВАЛА
"28" липня 2014 р.Справа № 916/2240/14
За позовом: ОСОБА_1;
до відповідачів: 1) ОСОБА_2;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктор Д";
про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів
Суддя Щавинська Ю.М.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів учасників та змін до установчих документів
Ухвалою господарського суду Одеської області, винесеною у судовому засіданні 25.06.2014 року було витребувано в Донецької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України засвідчені копії документів, які стали підставою для внесення 06.06.2014 року запису № 14392326 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна зазначено 23.06.2014 року.
При цьому, датою винесення вкаазної ухвали було помилково зазначено 23.06.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З урахуванням викладеного, допущена помилка підлягає виправленню, у зв'язку з чим датою винесення ухвали суду про витребування доказів слід вважати 25.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Датою винесення ухвали господарського суду Одеської області від 23.06.2014 року по справі № 916/2240/14 щодо витребування в Донецької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України засвідчених копій документів, які стали підставою для внесення 06.06.2014 року запису № 14392326 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна зазначено 23.06.2014 року слід вважати 25.06.2014 року.
Суддя Щавинська Ю.М.
The court decision No. 39951186, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/2240/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: