КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"30" липня 2014 р. Справа №925/1894/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Шапрана В.В.
розглянувши матеріали справи № 925/1894/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
до 1) приватного підприємства "Креолліт"
2) товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Після винесення постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 925/1894/13 встановлено, що у резолютивній частині постанови помилково вказано: "Видачу наказів із зазначенням реквізитів сторін доручити господарському суду міста Києва".
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 925/1894/13.
В постанові Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 925/1894/13 в резолютивній частині читати: "Видачу наказів із зазначенням реквізитів сторін доручити господарському суду Черкаської області" замість: " Видачу наказів із зазначенням реквізитів сторін доручити господарському суду міста Києва ".
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді В.О. Пантелієнко
В.В. Шапран
The court decision No. 39951159, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/1894/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: