Дата документу 16.05.2014 Справа № 554/5124/14-ц Провадження № 2-н/554/599/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 травня 2014 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 971 грн. 52 коп., -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява від ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», яка відповідає вимогам ст. ст. 96, 98, 99 ЦПК України з оплатою судового збору.
За відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Полтавській області місце реєстрації боржника відповідає адресі, що вказана заявником.
Заява підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.
Перешкод до прийняття заяви немає.
Необхідно видати судовий наказ у триденний строк згідно з ст. 102 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 4, 96 - 99, 102 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з теплопостачання у вигляді опалення та гарячого водопостачання в сумі 971 грн. 52 коп., до провадження Октябрського районного суду м. Полтави.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.
СуддяМ.О. Материнко
The court decision No. 39950737, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 554/5124/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: