Справа №638/11895/14-ц
2/638/759/14
У Х В А Л А
іменем України
29 липня 2014 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Кураш А.М. про повернення суми судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - Кураш А.М.. звернулася до суду зі заявою про повернення суми судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.03.2014 року позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №700005405 від 15.04.2008 року - повернуто позивачеві на підставі ст.121 ЦПК України, однак питання судових витрат вирішено не було.
Розглянувши заяву, вважаю, що судовий збір підлягає поверненню відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Повернути ПАТ «Альфа-Банк» (банк платника: ПАТ «Альфа-Банк», код банку: 300346, рахунок: 63998139, призначення платежу: повернення судового збору згідно ухівали Дзержинського районного суду м.Харкова, КД № 700005405 ОСОБА_3) з р\р 31210206700003, код отримувача 37999654, отримувач - ГУДКСУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ 02894036, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, (меморіальний ордер № 50842 від 07.11.2013 р.) судовий збір за подачу позову в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 39949431, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 638/11895/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: