Справа № 569/11168/14-ц
У Х В А Л А
18 липня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Місце проживання відповідачки в позовній заяві зазначене: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Суддя встановивши, що позовна заява не підсудна цьому суду, відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, повертає заяву.
За наведених вище обставин, приходжу до висновку, що позивачем порушені правила підсудності при подачі позову до суду , а тому позовна заява зі всіма додатками до неї підлягає поверненню позивачу для зверненя до Гощанського районного суду Рівненської області за підсудністю.
Судовий збір повернути позивачці.
На підставі вищевикладеного, та керуючись 88, 109, 116,121, 294 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 з додатками до неї повернути ОСОБА_1 для звернення до Гощанського районного суду Рівненської області за підсудністю.
Повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір за позовом до ОСОБА_2 в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. згідно квитанції 0.0.280196118.1 від 15.07.2014 р., отримувач УДКСУ в м.Рівне код 38012714, ГУ ДКСУ у Рівненській області код банку 833017 рах № 31217206700002
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панас О.В.
The court decision No. 39948070, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 569/11168/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: