Справа № 2-655/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом КП " Теплокомуненерго " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію на суму 1184,01 грн. станом на 1.11.2006р.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлена належно. Суд визнав можливим розглядати справу за її відсутності.
"Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю, а в вимогах до ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Відповідач споживає теплову енергію. Між ним та позивачем склалися правовідносини з приводу надання послуг теплопостачання, про що свідчать особовий рахунок та наявність розрахункової книжки.
Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і за весь період затримки розрахунку станом на 1.11.2006р. складає 1184,07 грн. та підлягає стягненню з відповідача.
Відповідно до п.23 "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Квартира належить відповідачу ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, а тому вона несе відповідальність за зобов'язаннями перед КП «Теплокомуненерго» по боргам відповідно до ст.ст.319,322 ЦК України. ОСОБА_2 є членом її сім'ї і відповідає по сплаті боргу безпосередньо перед власником.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.
На підставі ст.ст.319,322 ЦК України, ч. З п.5 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 p., керуючись ст.ст. 11,60,214,215 , ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Теплокомуненерго" р/р 260006692 в Олександрійському відділенні АППБ "Аваль" МФО 353538 код 00185330) вартість отриманої теплової енергії на суму 1184,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму ЗО грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за отриману теплову енергію з ОСОБА_2 - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
The court decision No. 399472, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-655/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: