Court ruling № 39946121, 29.07.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.07.2014
Case No.
911/1033/14
Document №
39946121
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" липня 2014 р. Справа №911/1033/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 28.04.2013 року

у справі № 911/1033/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою

відповідальністю „Феномен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Феномен"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 28.04.2013 року у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Феномен" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, Головне управління Міндоходів у м. Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 28.04.2013 року.

Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 29.07.2014 року для розгляду справи № 911/1033/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Копитова О.С., Пантелієнко В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві та додані до неї документи, апеляційний суд встановив, що в прийнятті апеляційної скарги має бути відмовлено з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 91 ГПК України, сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій оскаржує постанову господарського суду Київської області від 28.04.2013 року у справі № 911/1033/14.

Однак, вказану постанову господарського суду Київської області від 28.04.2013 року у справі № 911/1033/14 вже було переглянуто Київським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді Доманська М.Л., Шипко В.В. та винесено постанову від 17.06.2014 року, якою постанову господарського суду Київської області від 28.04.2013 року у справі № 911/1033/14 скасовано, провадження у справі припинено.

Згідно із п. 5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що оскільки оскаржувану постанову господарського суду Київської області від 28.04.2013 року у справі № 911/1033/14 вже переглянуто в апеляційному порядку, то у прийнятті апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 28.04.2013 року необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями, 86, 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Київської області від 28.04.2013 року у справі № 911/1033/14.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

3. Матеріали справи № 911/1033/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39946121 ?

Документ № 39946121 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39946121 ?

Дата ухвалення - 29.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39946121 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39946121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39946121, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 39946121, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39946121 refers to case No. 911/1033/14

This decision relates to case No. 911/1033/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39946046
Next document : 39949657