У Х В А Л А
Справа №377/809/14-ц
Провадження №2-н/377/40/14
29 липня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат, -
У С Т А Н О В И Л А:
15 липня 2014 року до суду подана заява комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 35515,71 гривень та судових витрат у розмірі 177 гривень 58 копійок.
16 липня 2014 року відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України суд звернувся до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м. Києві, яка надійшла на адресу суду 28 липня 2014 року, боржник зареєстрований в м. Славутичі.
Подана заява містить вимоги, зазначені у ст. 96 ЦПК України, за форою та змістом відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні.
Підстав для повернення або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Житлово - комунальний центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ф. Теремецька
The court decision No. 39945310, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 377/809/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: