328/2409/14-ц
09.07.2014
2/328/552/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
09 липня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Токмацької державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить зняти безпідставно накладений арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 у м. Токмак, Запорізької області та скасувати запис про заборону на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна внесений реєстратором - Токмацькою державною нотаріальною конторою 14.06.2005 року за № 2081730.
Позов підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 82, 122 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд 15.07.2014 року об 11.30 годині в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, буд. 28.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також копії позовної заяви з додатками, запропонувати в зазначений час надати письмові заперечення з посиланням на докази.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Токмацький районний суд.
Суддя:
The court decision No. 39944124, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 328/2409/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: