Court ruling № 39943844, 24.07.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

24 липня 2014 року

Справа № 808/4772/14

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (далі – позивач) до Запорізької митниці Міністерства доходів і зборів України (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати Рішення відповідача №КТ-112000003-0021-2014 від 28.05.2014 про визначення коду товару, та Картку відмови в митному оформленні товару №112030000/2014/00145 від 29.05.2014.

Разом із позовною заявою позивач заявляє клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії Рішення відповідача №КТ-112000003-0021-2014 від 28.05.2014 про визначення коду товару до набрання законної сили постановою суду у справі за даним позовом.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що вжиття заходів забезпечення позову необхідне, оскільки:

- існує очевидна небезпека заподіяння шкоди права, свободам та інтересам ПАТ «Запоріжкокс» до ухвалення відповідно рішення в адміністративній справі;

- існує неможливість захисту прав та інтересів ПАТ «Запоріжкокс» без вжиття таких заходів;

- для відновлення прав ПАТ «Запоріжкокс» необхідно буде докласти значних зусиль;

- очевидні ознаки протиправності рішення відповідача про визначення коду товару.

За приписами ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з таким клопотанням, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд дійшов висновку про відсутність будь-яких об’єктивних даних, з яких можливо зробити висновок, що до моменту ухвалення рішення в адміністративній справі існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, а захист цих прав, свобод або інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення, чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Отже, позивачем не доведено необхідність вжиття заходів забезпечення позову, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжкокс» в задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу Публічному акціонерному товариству «Запоріжкокс».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара