Court ruling № 39943828, 03.07.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

03 липня 2014 р. Справа №804/8817/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши заяву про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елай Компані» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елай Компані» звернулося до суду із адміністративним позовом до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 року було відкрито провадження за зазначеним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Одночасно з позовними вимогами позивачем було надано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області примірники акту перевірки №43/10-06-22-01/37893294 від 22.05.2014 року «Про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Елай Компані» для дослідження в судовому засіданні та доручення до матеріалів справи.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Частина 1 ст. 74 КАС України встановлює способи забезпечення доказів, а саме: суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частиною 2 ст. 79 КАС України встановлено, що особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Позивач просить суд витребувати від Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області примірники акту №43/10-06-22-01/37893294 від 22.05.2014 року «Про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Елай Компані» для дослідження в судовому засіданні та доручення до матеріалів справи, адже він не має можливості надати суду копії винесених відповідачем процесуальних документів з приводу оскаржуваних ним в адміністративній справі дій відповідача.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що письмовий доказ, який просить витребувати позивач - примірники акту акту №43/10-06-22-01/37893294 від 22.05.2014 року «Про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Елай Компані» може підтвердити чи спростувати обставини справи, на які посилається у позовній заяві позивач. Крім цього, дослідження судом зазначеного письмового доказу буде сприяти повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Альянс Груп» про забезпечення доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 73 - 74, 79, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елай Компані» про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача - Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області для огляду та дослідження в судовому засіданні примірники акту перевірки №43/10-06-22-01/37893294 від 22.05.2014 року «Про результати перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Елай Компані».

Вказані документи надати суду в строк до 16.07.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 75 КАС України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано заяву про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо позов про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 03.07.2014 р. Суддя Н.В. Захарчук Н.В. Захарчук З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Кухар