Court ruling № 39942855, 25.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Київ К/800/40580/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 18.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014

у справі № 808/7400/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська Транспортна Система»

до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду 18.11.2013, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя, які полягають у порушенні порядку проведення зустрічної звірки ТОВ «Дніпровська Транспортна Система» щодо питань документального підтвердження господарських взаємовідносин із платником податків ТОВ «Ангстрем Континенталь» за період з 01.02.2012 по 30.04.2012 та за період з 01.05.2012 по 31.05.2012 за результатами яких складені акти № 67/2200/35450639 від 30.04.2013 та № 119/2200/35450639 від 14.06.2013 відповідно.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя щодо внесення за результатами актів звірок № 67/2200/35450639 від 30.04.2013 та № 119/2200/35450639 від 14.06.2013 відомостей (коригувань) до відповідних інформаційних (облікових) баз, зокрема підсистеми «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» про зменшення ТОВ «Дніпровська Транспортна Система» суми податкового кредиту з податку на додану вартість по операціям з придбання (робіт, послуг) у ТОВ «Ангстрем Континенталь» за лютий 2012 року в сумі 8 772,20 грн., березень 2012 року на суму 22 370,84 грн., квітень 2012 року на суму 86 962,67 грн. та травень 2012 року на суму 43 545,05 грн., а також зменшення податкових зобов'язань «Дніпровська Транспортна Система» по операціям з продажу цих товарів по покупцям ТОВ «Інтерпайп Нико тьюб» за лютий 2012 року в сумі 6 465,00 грн., квітень 2012 року в сумі 283,33 грн., ВАТ «Дніпровський втормет» за лютий 2012 року на суму 2 760,00 грн., березень 2012 року на суму 43 696,63 грн., квітень 2012 року на суму 115 353,00 грн., травень 2012 року на суму 48 120,55грн. по ПАТ ПБК «Славутич» за березень 2012 року на суму 570,57 грн., та ТОВ «РТЦ» за квітень 2012 року на суму 1960 грн.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Хортицькому районі м. Запоріжжя відновити у відповідних інформаційних (облікових) базах, зокрема підсистемі «Система автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкових зобов'язань і податкового кредиту по ТОВ «Дніпровська Транспортна Система», зменшених (знятих) на підставі актів звірок № 67/2200/35450639 від 30.04.2013 та № 119/2200/35450639 від 14.06.2013.

Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подала касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 18.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014, в якій просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду 18.11.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко