Decision № 39941867, 28.07.2014, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.07.2014
Case No.
672/1038/14-ц
Document №
39941867
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №672/1038/14-ц

Провадження №2/672/347/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі

Головуючого - Сакенова Ю.К.

при секретарі - Жиловській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.02.2011 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №НМGОRХ30270006 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3439,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язанні відносно відповідача, однак остання ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 22.05.2014 року має заборгованість в сумі 23364,46 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1507,81 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1105,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19161,17 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1088,78 грн.

На підставі наведеного позивач просить задовольнити позов.

Відповідач позов визнала повністю, а також заявила клопотання про зменшення розміру пені, оскільки вона ніде не працює та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24.02.2011 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №НМGОRХ30270006 відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 3439,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач виконав свої зобов'язанні відносно відповідача, однак остання ухиляється від свого зобов'язання щодо повернення кредиту і станом на 22.05.2014 року має заборгованість в сумі 23364,46 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 1507,81 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1105,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 19161,17 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1088,78 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином позивачем доведено існування у відповідача перед ним заборгованості по кредиту в сумі 23364,46 грн. Однак суд, з врахуванням майнового стану відповідача, того що у неї немає постійного джерела доходу,а також того що у неї на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою Підлісноолексинецької сільської ради Городоцького району від 24.07.2014 року №541 та свідоцтвами про народження дітей, визнав за можливе, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, зменшити розмір пені до 2000 грн.

Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550,ч.3 ст.551,625, 1048-1050 ЦК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 224 - 226, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості), № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО №305299, заборгованість за кредитним договором №НМGОRХ30270006 від 24.02.2011 року в сумі 6203,29 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 1507,81 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 0,98 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1105,72 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 2000 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1088,78 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39941867 ?

Документ № 39941867 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39941867 ?

Дата ухвалення - 28.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39941867 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39941867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39941867, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 39941867, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 39941867 refers to case No. 672/1038/14-ц

This decision relates to case No. 672/1038/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39879742
Next document : 39997470