№ 39941321, 28.07.2014, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 0807/2985/2012

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11/778/322/14 Головуючий у 1-й інстанції Куценко М.О.Єдиний унікальний № 0807/2985/12Суддя-доповідач в 2-й інстанції Дутов О.М.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

28 липня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Дутова О.М., за участю прокурора Маслобоєва О.О., провівши попередній розгляд апеляції прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 липня 2014 року щодо ОСОБА_2, винесену під час попереднього розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.146 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України знаходиться на розгляді по суті у Енергодарському міському суді Запорізької області.

09 липня 2014 року під час попереднього розгляду справи суддя постановою змінив щодо ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Прокурор подав апеляцію на вказану постанову судді.

Вислухавши думку прокурора, який просив прийняти апеляцію до розгляду, приходжу до висновку, що у прийнятті апеляції до розгляду слід відмовити, оскільки дана постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Як вбачається з поданих матеріалів, кримінальна справа щодо ОСОБА_2 та інших осіб знаходиться в суді першої інстанції у зв'язку з її розглядом по суті. Під час попереднього розгляду справи суддя відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 КПК України вирішив питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд щодо ОСОБА_2

Зі змісту ч. 2 ст. 347 КПК України випливає, що апеляція на вказану постанову судді не може бути подана.

Відповідально до роз'яснень, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції" від 30 травня 2008 року № 6, незалежно від того, які рішення були прийняті суддею при призначенні справи до судового розгляду при вирішенні питань, зазначених у статті 253 КПК, ці рішення не підлягають оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку.

Питання зміни запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд може бути вирішене самим судом першої інстанції у судовому засіданні.

Оскільки постанова суду про зміну запобіжного заходу винесена в стадії попереднього розгляду, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у прийнятті апеляції прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 357 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті до розгляду апеляції прокурора, який брав участь у справі в суді першої інстанції на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 липня 2014 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області О.М. Дутов