СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 263/6537/14-ц
Провадження № 2-н/263/709/2014
15 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., розглянувши заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, керуючись п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1 що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", що розташоване в м. Маріуполі по вул. Войніч, б.2, заборгованість по сплаті за використану електричну енергію у розмірі 384 гривню 39 копійок за період з 01.01.2014 року по 20.05.2014 року (р/р № 260323041560 у філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268), а також судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви до суд, в сумі 121,80 гривень (р/р № 260091242 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268), всього на суму - 506 гривні 19 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: П.І. Папаценко
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду письмову заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»____2014 року
Суддя: П.І. Папаценко
Судовий наказ виданий «_»____2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання ним чинності.
The court decision No. 39940113, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 15.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 263/6537/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: