Справа № 647/2024/14-ц
№ провадження 2/647/538/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого : Захарчук В.В.
при секретарі : Соболь Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берислав Херсонської області справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом, просить стягнути на свою користь заборгованість по кредитному договору від 18.11.2011р. в розмірі 3001,75 грн.. Мотивуючи дане тим, що відповідач порушив договірні зобов'язання по погашенню кредиту, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість відносно отриманого кредиту станом на 11.04.2014 року, яку він відмовляється добровільно сплачувати.
Представник позивача в судове засідання не з,явився, суду надана заява з проханням розглянути справу у їх відсутність.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти стягнення з неї заборгованості по кредитному договору в розмірі 3001, 75 грн..
Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, прийшов до думки, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
18.11.2014 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №006-21055-181111 на підставі якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5998,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 25% на рік, а також за ведення кредитної справи 0% в місяць.
Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов,язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов,язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 11.04.2014 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 3001,75 грн..
Розрахунок по заборгованості за кредитним договором наданий судові, і який суд приймає до уваги як доказ відносно позовних вимог.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору, у встановлений час повернення кредиту не здійснювала, тим самим порушила вимоги ст. 615 ЦК України - зобов,язання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов,язань в односторонньому порядку не допускається.
Відповідно до ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк чи інший фінансовий заклад зобов,язані видати грошові кошти /кредит/ позичальнику в розмірі і на умовах встановлених договором, а позичальник зобов,язаний повернути кредит, та сплатити проценти.
Таким чином суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, по скільки викладені позивачем в позові обставини найшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 7,10,11,60, 213-218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 615, 625, 1050 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Росохи Хирівського району Львівської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № №006-21055-181111 від 18.11.2011 року, в сумі 3001,75 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., а всього 3245,35 грн..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Бериславський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя В. В. Захарчук
The court decision No. 39939482, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 647/2024/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: