ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
24 липня 2014 року м. Київ № 826/18184/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поступ" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування розпорядження №938-ЦД-1-Е від 30.08.2012 р. та постанови №389-ЦД-1-Е від 10.04.2013 р. В С Т А Н О В И В:
Приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство "Поступ", (надалі - позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, (надалі - відповідач), про визнання протиправними та скасування розпорядження №938-ЦД-1-Е від 30.08.2012 р. та постанови №389-ЦД-1-Е від 10.04.2013 р.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року у адміністративній справі №826/18184/13-а позов Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поступ" задоволено повністю.
17.07.2014 року представником позивача через канцелярію Окружного адміністративного суд м. Києва подано заяву про виправлення описки (надалі - Заява від 17.07.2014 р.). У вказаній заяві позивач просив виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року у адміністративній справі №826/18184/13-а, вказавши правильний номер Розпорядження директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненко В.М. - №938-ЦД-1-Е, замість помилково вказаного, - №938-ЦД-1-Н.
Судом встановлено, що Окружним адміністративним судом міста Києві у Постанові від 31.03.2014 року у адміністративній справі №826/18184/13-а допущено описку в п.2 резолютивної частини постанови, а саме, визнано протиправним та скасовано Розпорядження директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка В.М. за №938-ЦД-1-Н про усунення порушень законодавства про цінні папери від 30.08.2012 р. замість Розпорядження директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненка В.М. за №938-ЦД-1-Е про усунення порушень законодавства про цінні папери від 30.08.2012 р.
Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись п.11 ч.4 ст.160, ст.165, ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
У Х В А Л И В:
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство "Поступ" про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі №826/18184/13-а від 17.07.2014 р. задовольнити.
2. Виправити описку, допущену у п.2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2014 року у адміністративній справі №826/18184/13-а, вказавши правильний номер Розпорядження директора Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Жупаненко В.М. - №938-ЦД-1-Е, замість помилково вказаного, - №938-ЦД-1-Н.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 185-187 КАС України.
Суддя Ю.Т. Шрамко
The court decision No. 39939081, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/18184/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: