Справа № 4-512/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши подання заступника начальника СВ “ОЗ” СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку житла , -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ “ОЗ” СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку житла ОСОБА_2 . Вказав, що СУ УМВС України в Кіровоградській області розслідується кримінальна справа № 30-940 від 21.05.2009, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України./span> В ході слідства встановлено, що протягом 2007-2009 років в м. Кіровограді група службових осіб займалася фіктивним підприємництвом, створивши та придбавши 6 суб’єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб) з метою прикриття незаконної діяльності, а саме:
ПП ?аріолін”, ідентифікаційний код 35500808, зареєстровано 25.12.07;
ПП ?іровоградський комплекс Агро-Торг” ідентифікаційний код 35741483, зареєстровано 24.07.08;
ПП ?льтус” ідентифікаційний код 30948247, зареєстровано 05.06.00;
ПП ?іада-Сервіс” ідентифікаційний код 35914029, зареєстровано 19.05.08;
ПП ?орговий дім ?літ-Агро” ідентифікаційний код 34548128, зареєстровано 14.12.07;
ПП ?ерідіан-Груп” ідентифікаційний код 35720421, зареєстровано 12.02.08,
посадові особи яких підприємницькою діяльністю фактично не займалися та не керували цими підприємствами, а шляхом підроблення первинних бухгалтерських документів та фінансової звітності здійснювали проведення безтоварних операцій з метою подальшого переведення грошових коштів у готівку та прикриття незаконної діяльності інших суб’єктів господарювання.
Розрахункові рахунки зазначених вище підприємств були відкриті у Кіровоградській філії АКБ «Східно-Європейський Банк», де і проводились зазначені незаконні операції, загальний обсяг яких протягом вказаного періоду склав близько 100 мільйонів грн. Таким чином, в протиправних діях службових осіб вказаних вище підприємств вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України. До СУ УМВС з УБОЗ УМВС в області надано рапорт, в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття зазначеного злочину, встановлено, що ОСОБА_2 , являється ІНФОРМАЦІЯ_1 фіктивного підприємства «Альтус». Крім цього, ОСОБА_2 відповідно до довіреності вів справи щодо правильного та ефективного здійснення діяльності іншого фіктивного ПП«Кіровоградський комплекс Агро-Торг». Встановлено, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зберігає бухгалтерську та іншу документацію по вказаних фіктивних підприємствах.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали кримінальної справи, вважаємо, що подання не підлягає задоволенню, оскільки з протоколу допиту ОСОБА_2 у якості свідка вбачається, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 та відповідно може за вказаною адресою зберігати знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі — відсутні.
Керуючись ст.177 КПК України, -span>
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника СВ “ОЗ” СУ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку житла залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Льон С.М.
The court decision No. 3993873, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.06.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 4-512/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: