Court ruling № 39938708, 28.07.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія У Х В А Л А

28 липня 2014 р. Справа № 804/3485/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафу , -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2014р. судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ількову В.В. відповідно до розпорядження керівника апарату суду "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" від 03.07.2014р. за № 166д була передана адміністративна справа № 804/3485/14 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. зазначену справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

За таких обставин суд, керуючись положеннями ст.128 КАС України, вважає за можливе розглянути кпитання про зупинення провадження у справі за відсутності сторін.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/7983/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення від 14.08.2013р. за № 79/13.

У позовній заяві у справі № 804/3485/14 щодо підстав звернення з цим позовом до суду позивачем зазначена несплата відповідачем штрафних санкцій, нарахованих рішенням від 14.08.2013р. за № 79/13.

Суд вважає таку обставину, як оскарження у судовому порядку рішення, на підставі якого позивач просить стягнути з відповідача штрафні санкції, як обгрунтовану причину для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/3485/14 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/7983/14 та набрання законної сили рішенням у цій справі.

Зобов'язати сторін повідомити Дніпропетровський окружний адміністративний суд про результати розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/7983/14 із наданням відповідних належним чином засвідчених копій документів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копї ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В ІльковУхвала не набрала законної сили на 28.07.2014р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В.Ільков О.А.Вовчанська