ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
28 липня 2014 року Справа № 925/1632/13
Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Уманьавтодор” про роз’яснення рішення суду по справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства „Уманьавтодор” до дочірнього підприємства „Черкаський облавтодор” відкритого акціонерного товариства „ДАК „Автомобільні дороги України” про стягнення 4 645 362, 30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2013р. затверджено укладену сторонами мирову угоду від 04.12.2013р., яка набрала законної сили.
Заявник – публічне акціонерне товариство „Уманьавтодор”, звернулося до суду із заявою про роз’яснення ухвали від 05.12.2013р.
Згідно з ст. 89 ГПК України ця заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства „Уманьавтодор” про роз’яснення ухвали суду від 05 грудня 2013р., розглянути у засіданні суду, яке призначити на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2014 р. в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322., про що повідомити сторони.
Відповідачу у разі заперечень на заяву про роз’яснення ухвали суду подати суду письмове їх обґрунтування.
Попередити сторони, що неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз”яснення рішення суду.
Суддя К.І. Довгань
The court decision No. 39938121, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1632/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: