ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 липня 2014 року № 912/2474/14
Суддя господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянув матеріали
за позовом: приватного підприємства "Казка", м. Олександрія Кіровоградської області,
до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, м. Кіровоград
про визнання протиправною та скасування постанови
Приватне підприємство "Казка" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області, в якій просить суд визнати протиправною і скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області від 16.07.2014 року № 27/1226/2014ю-Ол про накладення на приватне підприємство Кафе "Казка" штрафу у розмірі 43 848,00 грн.
Дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
За приписами ст. 57 ГПК при поданні позовної заяви до суду, до останньої мають бути додані документи, які підтверджують, зокрема, надсилання відповідачеві копії позовної заяви, доданих до неї документів та сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
На виконання вказаних приписів позивачем до позовної заяви додано квитанцію №4732 від 24.07.2014 року та опис вкладення, в якому зокрема зазначено про направлення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області документа, що підтверджує сплату судового збору, документів, що підтверджують надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві (копія опису вкладення, чек пошти), та копій інших документів, доданих до позовної заяви.
Проте, даний опис не містить інформації про направлення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області безпосередньо позовної заяви, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 56, 57, 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву та додані до неї документи разом з оригіналом квитанції №03610012 від 24.07.2014 року на 2-х арк., повернути приватному підприємству "Казка" без розгляду.
2. Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
3. Копії ухвали направити ПП "Казка" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пл. Леніна, 3), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28).
Суддя Г.Б. Поліщук
The court decision No. 39938013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 912/2474/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: