Справа № 1515/2349/12
2/504/102/14
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"28" липня 2014 р. смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
при секретарі - Мельниковій В.М., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, ініційоване судом питання про відновлення провадженн у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа - Приватне підприємство «УкрЄксімТранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.05.2013 року у справі була призначена експертиза, і на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.
Директором ОНДІСЕ Кравченко О.М. 30.05.2014 року матеріали справи були повернуті без проведення експертизи у зв'язку із неоплатою послуг експертної установи.
В силу ст. 204 ч.1 ЦПК України провадження у справі підлягає відновленню, оскільки відпали обставини для його зупинення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ч.1, 208-210, 293 України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа -Приватне підприємство «УкрЄксімТранс» про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судових витрат.
Ухвала апеляційному оскарженню окремо від остаточного рішення суду не підлягає.
Суддя В.К. Барвенко
The court decision No. 39937531, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1515/2349/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: