Decision № 39937064, 28.07.2014, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
28.07.2014
Case No.
387/922/14-ц
Document №
39937064
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 387/922/14-ц

Номер провадження по справі 2/387/290/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, в якому зазначила, що 16 квітня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, прийняла його прізвище ОСОБА_1, дошлюбне - ОСОБА_1 , про що був зроблений актовий запис № 07. Від сумісного подружнього життя у них народилась донька : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 червня 2014 року рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області шлюб між ними було розірвано. Відповідач коштів на утримання доньки ОСОБА_3 не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Відповідач працює неофіційно будівельником. В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Вона вважає за доцільне прохати суд про присудження на її користь на утримання доньки аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів , щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і проводити стягнення до повноліття дитини, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, в позовній заяві зазначила, що позов пітримує в повному обсязі, просить справу слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заперечень суду не надав.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін, в очному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 16.04.2004 року сторони зареєстрували шлюб в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, про що був зроблений актовий запис № 07 (а.с 8). Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2014 року шлюб було розірвано (а.с.9). Від спільного проживання в них є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження батьком зазначений відповідач по справі (а.с.10).

З довідки від 27.06.2014 року, виданої Помічннською міською радою Кіровоградської області, з'ясовано, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідач має задовільний стан здоров'я, працює неофіційно будівельником.

Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходиться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів на її утримання, а відповідач зобов'язаний їх сплачувати, тому позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід задовольнити повністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць .

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору , він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

На підставі ст. ст. 180-183 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Ахтирка Сумської області і жительки АДРЕСА_2 Київсько-Святошинський район м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 ( однієї/ третьої ) частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок за розгляд цивільних справ : Добровеличківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868 , УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 31212206700136, призначення платежу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 1.1".

Стягнення аліментів розпочати з 10.07.2014 року.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39937064 ?

Документ № 39937064 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39937064 ?

Дата ухвалення - 28.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39937064 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39937064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39937064, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 39937064, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39937064 refers to case No. 387/922/14-ц

This decision relates to case No. 387/922/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39914362
Next document : 39937071