печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23034/13-ц
У Х В А Л А
"18" липня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Остапчук Т.В.
при секретарі Онис К. С.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віля" звернулося до суду з позовом про розірвання договору.
В судові засідання, призначені на 19.06.2014р., 20.06.2014р., 08.07.2014р., 18.07.2014р. представник позивача не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 48, 51, 58, 62).
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з наведеного, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія" до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про розірвання договору - залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивач має право знову звернутись до суду з аналогічним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 39935752, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/23034/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: