log in
ENG
17.07.2014
Справа № 369/9394/13-ц
Провадження № 2/369/66/14
РІШЕННЯ
Іменем України
Вступна та резолютивна частини
17.07.2014 року м.Київ
Києво - Святошинський районний суд Київської області, в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Котляр А.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2013 року позивачка звернулась з позовом до суду, в якому просила визнати недійсним договір іпотеки від 25.06.2007 року, укладений між позивачкою, громадянином Ірану ОСОБА_4 та відповідачем, у зв'язку з тим, що 29.07.2013 року Апеляційним судом Київської області було ухвалено рішення у справі за позовом громадянина Ірану ОСОБА_4, яким було визнано недійсним оспорюваний договір в частині зобов'язань ОСОБА_4, оскільки той не розумів значення договору, який підписує, та не мав наміру укладати договір іпотеки. Рішення набрало чинності. Вважає, що оспорюваний договір іпотеки має бути визнаний недійсним, оскільки майно, що передавалось в іпотеку відповідачу, належить позивачці та ОСОБА_4 на праві власності, по ? за кожним, в натурі частки не виділялись, співвласник ОСОБА_4 своєї згоди на укладення такого договору не надавав.
Оскільки для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідний певний час, з огляду на складність справи, керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Проголосити вступну та резолютивну частини рішення у такій редакції.
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати недійсним договір іпотеки від 25.06.2007 року, підписаний ОСОБА_1 (податковий НОМЕР_1), громадянином Ірану ОСОБА_4 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 234494105), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №1212д.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
The court decision No. 39935430, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 369/9394/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome