Справа № 388/544/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.07.2014 Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді Степанова С.В.,
при секретарі Поліщук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором , мотивуючи свої вимоги тим , що згідно кредитного договору № 400050177 від 19.05.2008 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 було надано кредит на споживчі потреби в розмірі 6770,93 грн., за сплату в розмірі 10,00% річних , строком до 20.05.2011 року зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 135,42 грн. щомісячно . Кредит надано відповідачці в безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця . За умовами даного кредитного договору погашення заборгованості здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок НОМЕР_1 , або шляхом внесення готівки в касу банку з подальшим зарахуванням на зазначений рахунок . Сплата коштів для погашення заборгованості повинна здійснюватися відповідачкою в період з 10 по 14 число кожного місяця включно . Дата сплати заборгованості по кредиту встановлюється 19 числа кожного місяця . Погашення відповідачкою заборгованості по кредиту та процентам повинно здійснюватися щомісячно рівними частинами в сумі 354,42 грн. Проте , відповідачка порушила свої зобов»язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів , сплати процентів за користування кредитом , які передбачені кредитним договором . У зв»язку з зазначеними порушеннями , станом на 19.03.2014 року за відповідачкою склалася заборгованість, а саме :
- 6443,29 грн. - загальна заборгованість за кредитом ;
- 978,96 грн. - відсотки за користування кредитом ;
- 4468,86 грн. - комісія за обслуговування кредиту ;
- Всього на загальну суму - 11891,11 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду надано письмову заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити , проти ухвалення заочного рішення не заперечують .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася , про час , день та місце розгляду справи належним чином своєчасно була повідомлена у порядку , встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України .
За таких підстав , суд виносить рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Дослідивши письмові докази по справі , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .
За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .
Згідно кредитного договору № 400050177 від 19.05.2008 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ОСОБА_2 було надано кредит на споживчі потреби в розмірі 6770,93 грн., за сплату в розмірі 10,00% річних , строком до 20.05.2011 року зі сплатою комісії за обслуговування кредиту в розмірі 135,42 грн. щомісячно . Кредит надано відповідачці в безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця ( а.с. 6 ) .
Пунктом 3.3.1. зазначеного Договору передбачено , що позичальник зобов»язаний використати кредит за цільовим призначенням і повернути його в терміни відповідно до умов даного договору , а також виконати інші свої зобов»язання згідно даного договору .
Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.03.2014 року за відповідачкою рахується заборгованість , яка складає 11891,11грн. ( а.с. 4-5 ) .
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах , відповідачка ОСОБА_2 не виконала належним чином своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором , в зв»язку з чим виникла заборгованість .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати , пропорційно до розміру задоволених позовних вимог .
Керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 11891,11 грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього на суму 12134 грн. 71 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов
The court decision No. 39935248, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 388/544/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: