Court ruling № 39934636, 29.07.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
29.07.2014
Case No.
927/850/14
Document №
39934636
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" липня 2014 р. Справа № 927/850/14

Прокурор Семенівського району Чернігівської області (вул. Червона площа, 2, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400) в інтересах держави

В особі: Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, вул. Семенівська, 32, с. Миколаївка, Семенівський район, Чернігівська область, 15430

Відповідач: Семенівське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство "Семенівкарайагролісгосп", пров. Свердлова 33-А, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

Предмет спору: про відшкодування збитків в розмірі 93323,97 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Балута С.М. - сільський голова, посвідчення № 10 від 25.02.2011р.

від відповідача: Кулак М.Д. - директор, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Семенівським РВ УМВС 20.08.1997р.; Дубін В.І. - представник, довіреність № 510 від 16.07.2014р.

від третьої особи: Амельченко Ю.В. - завідувач юридичного сектору, довіреність № 09-08/1532 від 26.05.2014р.

в судовому засіданні присутній: Лазоренко М.М. - старший прокурор відділу прокуратури м. Чернігова, посвідчення № 015041 від 05.02.2013р.

Прокурором Семенівського району Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Миколаївської сільської ради Семенівського району Чернігівської області до Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Семенівкарайагролісгосп" про відшкодування збитків в розмірі 93323,97 грн.

У позовній заяві прокурором зазначено третю особу - Державну екологічну інспекцію в Чернігівській області.

В ухвалі про порушення провадження у справі судом вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Державну екологічну інспекцію в Чернігівській області до участі у справі на стороні позивача як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор у позовній заяві посилається, зокрема, на те, що на підставі наказу Держекоінспекції в Чернігівській області від 11.11.2013р. № 1204 держінспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області у період з 11 по 12 листопада 2013 року проведено позапланову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів в діяльності Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп», за результатами якої складено акт перевірки № 473/05.

Перевіркою встановлено, що в кварталі № 53 виділ № 14, що розташований на території Миколаївської сільської ради виявлено факт незаконної рубки лісу - 37 дерев породи сосна, береза.

На усунення виявлених порушень відповідачу внесено припис від 12.11.2013р., складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.11.2013р.

Згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, затверджених постановою КМУ від 23.07.2008р. № 665, Держекоівнспекцією області розраховано збитки, завдані державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 93323,97 грн.

Прокурор просить суд стягнути з відповідача збитки, завдані державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 93323,97 грн.

Позивач письмових пояснень щодо суті спору суду не надав.

До початку судового засідання представником відповідача заявлено письмове клопотання від 24.07.2014р. про зупинення провадження у справі.

У клопотанні повідомляється, що 17.07.2014р. Чернігівським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 825/2422/14 за адміністративним позовом Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп» до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними дій з проведення 11-12 листопада 2013 року позапланової перевірки підприємства.

До клопотання додано копію ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.07.2014р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 825/2422/14 за позовом підприємства.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали це клопотання.

Представником третьої особи в судовому засіданні заявлено, підтримане прокурором, письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що розгляд адміністративної справи № 825/2422/14 призначений на 30.07.2014р.

Розглянувши це клопотання, заслухавши думки присутніх учасників судового процесу, беручи до уваги те, що двомісячний строк розгляду господарської справи закінчується 10.08.2014р., суд клопотання відхилив.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки прокурор у позовній заяві, як на доказ вчинення відповідачем порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, посилається саме на матеріали позапланової перевірки, проведеної 11-12 листопада 2013 року Державною екологічною інспекцією в Чернігівській області, протиправність якої оскаржується відповідачем в адміністративному суді.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 22, 50, 52, 65, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Зобов'язати відповідача повідомити суд про результати розгляду адміністративної справи № 825/2422/14.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Бобров

Часті запитання

Який тип судового документу № 39934636 ?

Документ № 39934636 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39934636 ?

Дата ухвалення - 29.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39934636 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39934636 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39934636, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 39934636, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 39934636 refers to case No. 927/850/14

This decision relates to case No. 927/850/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39934634
Next document : 39934637