ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________
У Х В А Л А
"29" липня 2014 р. Справа № 923/490/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу суду у справі
за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Плюс", м. Херсон,
про стягнення 80 000,00 грн.
без участі представників сторін,
в с т а н о в и в:
Рішенням суду від 05.06.2014р. у даній справі позовні вимоги задоволено повністю: постановлено стягнути з відповідача, ТОВ "Сент Плюс", 40 000,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, який був накладений на відповідача згідно з рішенням від 29.03.2012р. № 28/П-1 Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, та 40 000,00 грн. пені за прострочення сплати цього штрафу.
15.07.2014р. суд видав наказ № 923/490/14 про примусове виконання цього рішення.
25.07.2014р. до суду надійшла заява № 8-2/1328 від 23.07.2014р. позивача (стягувача), Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про виправлення наявної у цьому наказі суду помилки (за текстом наказу не вказано місцезнаходження стягувача), шляхом зазначення у наказі місцезнаходження стягувача.
Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає відповідну заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.
У п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", із змінами та доповненнями, вказано, що заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, слідує розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання іншій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До заяви № 8-2/1328 від 23.07.2014р. Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, не додано доказів надіслання копії цієї заяви іншій стороні у справі, а саме, Товариству з обмеженою відповідальністю "Сент Плюс".
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як підставу для повернення вказаної заяви Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України суд, за аналогією, застосовує п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
За вказаних обставин та підстав заява № 8-2/1328 від 23.07.2014р. Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 ГПК України, суд, -
у х в а л и в:
1. Заяву № 8-2/1328 від 23.07.2014р. Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу, повернути заявнику без розгляду.
Додаток: вказана заява, з копією судового наказу № 923/490/14 - на 2 арк.
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 39934607, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 29.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 923/490/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: