Справа № 633/297/13-Ц
Номер провадження 2/633/11/2014
У Х В А Л А
про залучення до участі в справі співвідповідача
28 липня 2014 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Танасевич О.В.,
при секретарі - Криворучко І.В.,
розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачки звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому просили поділити в натурі між співвласниками житловий будинок АДРЕСА_2 та визначити порядок користування земельною ділянкою.
Враховуючи, що розгляд зазначеного клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
21 липня 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4.
Відповідно до частини 1 статті 33 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 33,209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі в якості співвідповідача ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Направити ОСОБА_4 копію позову та доданих до нього матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 39934175, Pechenihy District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 633/297/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: