Court ruling № 39933544, 29.07.2014, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

29.07.2014 Єдиний унікальний № 371/1226/14-ц

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 371/1226/14 -ц

Провадження № 2-з/371/7/14

29 липня 2014 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову у цивільній справі про забезпечення позову у справі за позовом до ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

До суду з заявою про забезпечення позову про звернення стягнення на автомобіль Аudi 80 та інше майно , що належить ОСОБА_1 звернувся позивач, вмотивовуючи свої вимоги поданою до суду заявою про стягнення кредитної заборгованості з відповідача.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ст.. 152 ЦПК України визначені види забезпечення позову в тому числі і накладення арешту на майно або грошові кошти , що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборонено вчиняти певні дії та ін. ,в тому числі передачі речі , яка є предметом спору , на зберігання іншим особам.

Відповідно до ст.. 151 ч.2 п. 3 ЦПК України обов'язок надавати відомості , потрібні для забезпечення позову покладається на заінтересовану особу та ст.. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі

Позивачем зазначено вид забезпечення позову - накладення арешту на автомобіль Аudi 80 та інше майно , що належить ОСОБА_1. Проте документальне підтвердження про належність цього автомобіля саме відповідачу, його вартість та інші ідентифікуючі ознаки такого автомобіля позивачем не вказано. Крім того , позивачем не зазначений перелік іншого майна , що належить відповідачу ОСОБА_1 на яке він просить звернути стягнення, а тому заяву необхідно повернути заявнику .

Керуючись ст.. ст.. 151 - 153 ЦПК України , суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів через Миронівський районний суд з часу отримання копії ухвали.

Суддя Підпис Ю.В.Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик