Court ruling № 39933064, 29.07.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2631/14-ц

У Х В А Л А

іменем україни

29 липня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

за участю

представника стягувача Заліпа Н.Ю.,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», -

в с т а н о в и в :

15 травня 2014 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою ПАТ «Полтавагаз», за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість за послуги станом на 01.04.2014 року в сумі 10842,39 грн.

Судовий наказ отриманий боржником 04 липня 2014 року та 14 липня 2014 року подано до суду заяву про скасування судового наказу.

В своїй заяві боржник ОСОБА_2 посилається на те, що договір з ПАТ «Полтавагаз» не укладено, послугами не користується. Вважає, що має місце строків позовної давності.

В судовому засідання боржник ОСОБА_2 підтримав свою заяву про скасування свудовгго наказу та просив її задовольнити. Посилався на викладені в заяві обставини.

Представник стягувача щодо задоволення заяви заперечувала.

Заслухавши представника стягувача, боржника, розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що стягувач ПАТ «Полтавагаз» звернувся до суду з заявою про стягнення суми заборгованості з боржника за послуги, отримані за адресою м. Полтава, вул. Першопрохідців, 6.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2 посилався на ту обставину, що не є споживачем послуг з газопостачання за вказаною адресою.

Між стягувачем та боржниками існує спір щодо обсягу зобов'язань та повноти їх виконання.

Тому судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтавагаз» підлягає скасуванню.

При цьому стягувачу необхідно роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ від 16 травня 2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз».

Роз'яснити стягувачу ПАТ «Полтавагаз» право звернутись до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Л.Яковенко

29.07.2014