Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/459/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Замша О. В.
ЄРДР № 12013120110000428 Доповідач в колегії апеляційного суду Драний В. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
29.05.2014 року. Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Драний В.В. перевіривши матеріали кримінального провадження № 12013120110000428 за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2014 року, яким ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 297 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.
Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Призначити кримінальне провадження № 12013120110000428 за апеляційними скаргами: захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, на вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2014 року, яким ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 297 КК України, до апеляційного розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 08 липня 2014 року о 10 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.В. Драний
The court decision No. 39931050, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 383/866/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: