Court ruling № 39930748, 28.07.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" липня 2014 р. Справа № 903/657/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Йові"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаража від10.01.2013р., повернення гаража та визнання на нього права власності за позивачем

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Юрковська О.Ю., довір.№37 від 04.07.2014р.

від відповідача: не з'явився

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Свемон-Волинь" в поданій до суду 10.07.2014р. позовній заяві просить визнати недійсним договір купівлі-продажу гаража, укладений 10.01.2013р. між ПАТ"Свемон-Волинь"(продавець) та ТОВ"Йові"(покупець), зобов'язати ТОВ"Йові" повернути отриманий за договором купівлі-продажу від 10.01.2013р. гараж на 5-ть автомашин загальною площею 310,1 кв.м., який розташований в м. Ковель по вул. Варшавська (вул. Желябова), буд. 3-Г та визнати право власності на гараж за ПАТ"Свемон-Волинь".

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішення Наглядової ради ПАТ"Свемон-Волинь" №1/11-2012 від 26.11.2012р. про надання дозволу на реалізацію вказаного гаража рішенням господарського суду Волинської області від 26.06.2014р. у справі №903/468/14 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" про визнання недійсними рішень Наглядової ради ПАТ "Свемон-Волинь" визнано недійсним.

Як на правову підставу заявлених позовних вимог позивач посилається на ч.1 ст.215 ЦК України, зазначаючи при цьому, що було порушено порядок укладення договору та відсутність наміру щодо створення правових наслідків, обумовлених оскаржуваним договором.

Ухвалою суду від 11.07.2014р. про порушення провадження у справі розгляд справи було призначено на 28.07.2014р. на 15:30 год., якою зобов'язано сторони подати суду: позивача - належну копію акта приймання-передачі гаража, так як текст доданої до позовної заяви копії додатка не читається, докази оплати відповідачем гаража, а відповідача - подати суду відзив, докази в його обгрунтування, а також витяг з ЄДРПОУ.

Однак відповідач вимог ухвали суду не виконав, представник в судове засідання з'явився.

Ухвала суду, яка була направлена відповідачу на зазначену позивачем в позовній заяві адресу: м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Горького, буд. 5-б повернута суду поштовим відділенням 23.07.2014р. з поміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

З огляду на те, що відповідач не отримав ухвалу суду, а також необхідність витребування додаткових доказів з ціллю повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись пунктами 1-3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

1.Розгляд справи відкласти на 18.08.2014р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власника спірного гаража, а також документ про повноваження ОСОБА_3., який підписав позов.

3. Зобов'язати ТОВ"Йові" надати суду відзив та докази в його обгрунтування, витяг з ЄДРПОУ, а також докази оплати гаража.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ОСОБА_3.

Суддя В. Л. Слупко