ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 листопада 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши касаційну скаргу спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до СДПІ по роботі з ВПП в Одеській області про визнання недійсним акту перевірки від 17.08.2005 року № 679/13-31.1/00131713/11, -
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2006 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до СДПІ по роботі з ВПП в Одеській області про визнання недійсним акту перевірки від 17.08.2005 року № 679/13-31.1/00131713/11.
2. Витребувати з суду першої інстанції зазначену адміністративну справу та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного
суду України С.Я. Чалий
The court decision No. 399304, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.11.2006. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. к-16388/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: