Decision № 39926673, 28.07.2014, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/4080/14-ц

Номер провадження 2/676/1783/14

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

28 липня 2014 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Стецюк-Стебницькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1748,12 грн.

В обгрунтування позову вказує, що 19.08.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-22087-190807 і згідно даного договору останній отримав кредит у сумі 1755,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01% в рік. А також , за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1% в місяць , п.2.5 договору.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Однак відповідач не виконує зобов'язання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 19.03.2014 року виникла заборгованість в розмірі 1748,12 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 243,60 грн. понесеного позивачем судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, звернувся з заявю про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19.08.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 003-22087-190807 і згідно даного договору останній отримав кредит у сумі 1755,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також , за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1% в місяць , п.2.5 договору.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв"язку з чим станом на 19.03.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 1748,12 грн., в тому числі : заборгованість за сумою кредиту 1572,56 грн.; заборгованість за відсотками - 0,06 грн.; заборгованість за комісіями - 175,50 грн., яку слід стягнути з відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 30667376 від 10.04.2014 року.

Керуючись ст.ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 197 ч.2, 213-215, 226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 29090001067974)-1748,12 грн. заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199)- 243,60 грн. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В