Court ruling № 39926479, 17.07.2014, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/62/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2014 Справа № 908/2286/14

За позовом Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289-А)

до Товариства з обмеженою відповдальністю Агрофірми «ЗЛАГОДА» (72340, Запорізька область, с. Світлодолинське, вул. Леніна, 35)

про стягнення 868816,38 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Нечипоренко Л.О. - представник за довіреністю № б/н від 11.06.14.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Запорізької області 02.07.14. звернулось Приватне підприємство «Молокозавод-ОЛКОМ» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповдальністю Агрофірми «ЗЛАГОДА» про стягнення 868816,38 грн. за Договорами про зворотню фінансову допомогу № 1 від 26.02.13., № 3 від 28.02.13., 3 7 від 12.03.13., № 8 від 19.03.13., № 9 від 29.03.13.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.14. порушено провадження у справі № 908/2286/14, справі присвоєно номер провадження 19/62/14, судове засідання призначено на 17.07.14. о 12-00.

Через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача 17.07.14. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2286/14, відповідно до якого Приватне підприємство «Молокозавод-ОЛКОМ» просить суд зупинити провадження у даній справі, оскільки в провадженні господарського суду Запорізької області знаходяться пов'язані з нею справи №№ 908/2319/14, 908/2310/14, 908/2309/14, 908/2318/14, 908/2308/14, 908/2321/14, 908/2312/14, 908/2311/14.

Представник позивача в судовому засіданні 17.07.14. не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 908/2286/14.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 908/2286/14 до вирішення пов'язаними з нею справами №№ № 908/2319/14, 908/2310/14, 908/2309/14, 908/2318/14, 908/2308/14, 908/2321/14, 908/2312/14, 908/2311/14, суд його задовольнив, з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В абзаці 1 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Зупинення провадження у справі - тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію. Крім того, перелік підстав відкладення розгляду справи не є вичерпним, а зупинити провадження у справі господарський суд може лише з підстав, установлених законом.

Частина 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Судом встановлено, що в господарському суді Запорізької області розглядаються справи №№ 908/2319/14, 908/2310/14, 908/2309/14, 908/2318/14, 908/2308/14, 908/2321/14, 908/2312/14, 908/2311/14 за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю Агрофірми «ЗЛАГОДА» до Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» про визнання недійсними Договорів зворотної фінансової допомоги № 1 від 26.02.13., № 3 від 28.02.13., № 7 від 12.03.12., № 8 від 19.03.13., № 9 від 29.03.13., 3 12 від 19.04.13., № 18 від 20.05.13., № 34 від 20.09.13.

Таким чином, з наведеного вбачається, що факти, встановлені господарським судом Запорізької області при розгляді справ №№ 908/2319/14, 908/2310/14, 908/2309/14, 908/2318/14, 908/2308/14, 908/2321/14, 908/2312/14, 908/2311/14, мають значення для вирішення даної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що факти та обставини, які будуть встановлені господарським судом Запорізької області при здійснені розгляду по суті справ №№ 908/2319/14, 908/2310/14, 908/2309/14, 908/2318/14, 908/2308/14, 908/2321/14, 908/2312/14, 908/2311/14 за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю Агрофірми «ЗЛАГОДА» до Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» про визнання недійсними Договорів зворотної фінансової допомоги № 1 від 26.02.13., № 3 від 28.02.13., № 7 від 12.03.13., № 8 від 19.03.13., № 9 від 29.03.13., № 12 від 19.04.13., № 18 від 20.05.13., № 34 від 20.09.13., впливають на вирішення даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі норм ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 908/2286/14 до вирішення господарським судом Запорізької області пов'язаними з нею справами №№ 908/2319/14, 908/2310/14, 908/2309/14, 908/2318/14, 908/2308/14, 908/2321/14, 908/2312/14, 908/2311/14.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 908/2286/14 до вирішення господарським судом Запорізької області пов'язаними з нею справами: № 908/2319/14 за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю Агрофірми «ЗЛАГОДА» до Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» про визнання недійсним Договору зворотної фінансової допомоги № 1 від 26.02.13., № 908/2310/14 за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю Агрофірми «ЗЛАГОДА» до Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» про визнання недійсними Договору зворотної фінансової допомоги № 3 від 28.02.13., № 908/2309/14 за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю Агрофірми «ЗЛАГОДА» до Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» про визнання недійсними Договору зворотної фінансової допомоги № 7 від 12.03.13., № 908/2318/14 за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю Агрофірми «ЗЛАГОДА» до Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» про визнання недійсними Договору зворотної фінансової допомоги № 8 від 19.03.13., № 908/2308/14 за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю Агрофірми «ЗЛАГОДА» до Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» про визнання недійсними Договору зворотної фінансової допомоги № 9 від 29.03.13., № 908/2321/14 за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю Агрофірми «ЗЛАГОДА» до Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» про визнання недійсними Договору зворотної фінансової допомоги № 12 від 19.04.13., № 908/2312/14 за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю Агрофірми «ЗЛАГОДА» до Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» про визнання недійсними Договору зворотної фінансової допомоги № 18 від 20.05.13., № 908/2311/14 за позовом Товариства з обмеженою відповдальністю Агрофірми «ЗЛАГОДА» до Приватного підприємства «Молокозавод-ОЛКОМ» про визнання недійсними Договору зворотної фінансової допомоги № 34 від 20.09.13.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.В. Давиденко