ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 липня 2014 року Справа № 924/1649/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Кота О.В., Іванової Л.Б., Саранюка В.І.перевіривши матеріали касаційної скаргиШепетівської районної ради на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2014у справі № 924/1649/13 за позовом Шепетівської районної радидо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проКомунального підприємства "Шепетівське бюро технічної інвентаризації" Шепетівська міська рада стягнення сумиВСТАНОВИВ:
Матеріали касаційної скарги Шепетівської районної ради відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Шепетівської районної ради до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 серпня 2014 року о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: О. Кот
судді: Л. Іванова
В. Саранюк
The court decision No. 39924320, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 924/1649/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: