Court ruling № 39923713, 24.07.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.14р. Справа № 904/4802/14

За позовом Вищого навчального приватного закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про визнання договору позики удаваним

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

У липні 2014р. Вищий навчальний приватний заклад "Дніпропетровський гуманітарний університет" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив визнати договір позики №1/05 від 23.05.2011 року, укладений між Вищим навчальним приватним закладом "Дніпропетровський гуманітарний університет" та ФОП ОСОБА_1, удаваним, вчиненим з метою приховання іншого правочину - Інвестиційного договору по будівництву нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

21.07.2014р. позивач подав до суду заяву, в якій змінив предмет та підставу позову та просив:

- скасувати Свідоцтво про право власності (САЕ № 314838 від 27.04.2012 року) на нежитлову будівлю - адміністративна будівля комерційного призначення для науково-вишукувальної роботи літ А-3, загальною площею 3226,7 кв.м, ґанки літ. а, а1, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_2, видане ОСОБА_1 на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №440 від 24.04.2012 року;

- припинити право власності ОСОБА_1 на нежитлову будівлю - адміністративна будівля комерційного призначення для науково-вишукувальної роботи літ А-3, загальною площею 3226,7 кв.м, ґанки літ. а, а1 , що розташована за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_2;

- визнати договір позики № 1/05 від 23.05.2011 року, укладений між Вищим навчальним приватним закладом "Дніпропетровський гуманітарний університет" та ОСОБА_1, удаваним з метою приховання іншого правочину - Інвестиційного договору по будівництву нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за Вищим навчальним приватним закладом "Дніпропетровський гуманітарний університет" (Ідентифікаційний код 32495593) право власності на нежитлову будівлю - адміністративна будівля комерційного призначення для науково-вишукувальної роботи літ.А-3, загальною площею 3226,7 кв.м, ґанки літ. а, а1, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_2.

Розглянувши подану уточнену позовну заяву, господарський суд дійшов до висновку про повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п.2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається із змісту уточненої позовної заяви, вимоги немайнового характеру пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, у зв"язку з чим судовий збір повинен бути сплачений окремо з кожної з таких вимог.

Подаючи заяву про уточнення позовних вимог, позивач заявив додатково 3 вимоги немайнового характеру, однак доказів сплати судового збору за цими вимогами до суду не додано, що є підставою для повернення її без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Вищому навчальному приватному закладу "Дніпропетровський гуманітарний університет" уточнену позовну заяву з додатками без розгляду.

Додаток: уточнена позовна заява за №17 від 18.07.2014р. з додатками на 7 арк.

Суддя В.І. Петрова