Справа № 645/5621/14-ц
Провадження № 2-н/645/1592/14
УХ В А Л А
іменем України
28 липня 2014 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
В с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, а також сплачений заявником судових збір у сумі 121.80 гривень.
У порядку, встановленому ч. 6 ст. 100 ЦПК України, судом була отримана інформація адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області, відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрована: АДРЕСА_1.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 100 ЦПК України, яка визначає підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, суд повертає заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості спожитий природний газ, так як заява не підсудна цьому суду.
Як вбачається з платіжного доручення № 4972 від 10 червня 2014 року, наданої заявником, за пред'явлення заяви до суду ПАТ «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» був сплачений судовий збір у сумі 121,80 гривень на рахунок ГУДКСУ у Харківській області.
Ухвалою суду встановлено - повернути заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 100, 101, 209 ЦПК України, п. 1 ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ - повернути заявнику для подання до належного суду.
Копію ухвали суду разом із заявою, оригіналом квитанції та всіма додатками до неї надіслати Публічному акціонерному товариству «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз».
Роз*яснити заявнику його право на звернення до Московського районного суду м. Харкова з заявою.
Повернути суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок, сплаченого Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» в особі Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» (Банк платника: ПАТ «КБ «Надра», код банку 380764, рахунок 26000121867001), банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області м. Харків, одержувач: УДКСУ Фрунзенського району м. Харкова, код: 37999669, р/р 31214206700010, МФО 851011, призначення платежу: 2474# Заявник Зміївська філія ПАТ «Харківгаз», судовий збір, Фрунзенський районний суд м. Харкова, код ЕДРПОУ 22030001 ОСОБА_2 раз. платіж).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 39923629, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 645/5621/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: