Справа № 274/3008/14-ц Головуючий у 1-й інст. Хуторна Інна Юріївна Категорія 81 Доповідач Гансецька І. А.
У Х В А Л А
28 липня 2014 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області Гансецька І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ВДВС Бердичівського МУЮ
на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2014 року
по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Бердичівського РЕМ на рішення та дії державного виконавця державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції Лужинецького П.В.,
в с т а н о в и в:
02 липня 2014 року ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ВДВС Бердичівського МУЮ залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України ВДВС Бердичівського МУЮ надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали ВДВС Бердичівського МУЮ отримано 07 липня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 42) та роздруківкою з сайту укрпошти.
Станом на 28 липня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були. За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК визнається неподаною та повертається.
Керуючись ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ВДВС Бердичівського МУЮ на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 червня 2014 року визнати неподаною та повернути.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя:
The court decision No. 39923077, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 28.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 274/3008/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: