Court ruling № 39921664, 08.05.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
08.05.2014
Case No.
923/1100/13
Document №
39921664
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. Справа № 923/1100/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" на дії ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка "Маркет", м.Нова Каховка

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан", м.Бровари Київської області

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майна № 0804/4 КП від 08.04.2010 року, укладений між ТОВ "Завод Будівельних Матеріалів № 1" та ТОВ "Бархан", а також витребувати майно.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 20.01.2014 року позовні вимоги ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, скасовано заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали господарського суду Херсонської області від 21.08.2013 року, щодо накладення арешту на майно, що знаходиться за адресою: 74900, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 79. Повернуто ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" зі спеціального рахунку державного Бюджету України 14 226,64 грн. судового збору, сплаченого за квитанціями № 7526.132.11 від 14.08.2013 року та 7526.132.12 від 14.08.2013 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2014 року ухвалу господарського суду Херсонської області від 20.01.2014 року залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

07 квітня 2014 року від позивача надійшла скарга на дії ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області, якою він просить: 1) скасувати постанову начальника ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області Соценко Ю.М. про скасування процесуального документу від 28.03.2014 року ВП № 40521335; 2) визнати неправомірними дії ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області щодо продовження виконавчого провадження (проведення виконавчих дій), а саме, опису майна, яке знаходилось на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 та передачі його ТОВ "Каховка Маркет" в особі директора - Васильєва Д.В.; 3) зобов'язати ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області закінчити виконавче провадження № 40521335.

17 квітня 2014 року від позивача надійшла скарга на дії ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області, якою він просить: 1) скасувати постанову начальника ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області Соценко Ю.М. про скасування процесуального документу від 28.03.2014 року ВП № 40521335; 2) визнати неправомірними дії ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області щодо продовження виконавчого провадження (проведення виконавчих дій), а саме, опису майна, яке знаходилось на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 та передачі його ТОВ "Каховка Маркет" в особі директора - Васильєва Д.В.; 3) зобов'язати ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області закінчити виконавче провадження № 40521335; 4) визнати неправомірними дії ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області щодо проведення виконавчих дій 15.04.2014 року.

Після викладення даних обставин по справі, судом помилково не зазначено про об'єднання даних скарг в одне провадження на підставі їх пов'язаності між собою та розгляд скарг в одному судовому засіданні, що потребує виправлення.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, суд не зачіпаючи суті рішення, виправляє припущену в ньому описку.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити допущену в резолютивній частині ухвали про відкладення розгляду справи від 24.04.2014р., помилку вказавши: "... Об'єднати скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будівельних Матеріалів № 1" в одне провадження...".

2.Резолютивну частини ухвали про відкладення розгляду справи від 24.04.2014р. викласти в наступній редакції:

"1.Об'єднати скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Будівельних Матеріалів № 1" в одне провадження.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Призначити розгляд справи на "08" травня 2014 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 326.

4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5.Зобов'язати сторони до 01.05.2014 року надати суду:

Позивачу:

- надати суду постанову начальника ВДВС Новокаховського МУЮ Херсонської області Соценко Ю.М. про скасування процесуального документу від 28.03.2014 року ВП № 40521335;

- письмові пояснення з урахуванням відзивів відповідачів.

6.Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Новокаховського МУЮ Херсонської області для відома та виконання.".

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Новокаховського МУЮ Херсонської області до відома.

Суддя В.В.Литвинова

Часті запитання

Який тип судового документу № 39921664 ?

Документ № 39921664 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39921664 ?

Дата ухвалення - 08.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39921664 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39921664 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 39921664, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 39921664, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 08.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 39921664 refers to case No. 923/1100/13

This decision relates to case No. 923/1100/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39921663
Next document : 39921665