Court ruling № 39921650, 10.04.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"10" квітня 2014 р. Справа № 923/351/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Електрозавод", м.Кривий Ріг

до: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області, м.Херсон

про визнання зобов'язання за договором купівлі-продажу об'єкта припиненим

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Електрозавод" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області (відповідач) про визнання зобов'язання за договором купівлі-продажу об'єкта припиненим на підставі договору купівлі-продажу об'єкта групи Ж - "Пансіонат "Сонячний", що підлягає приватизації шляхом викупу від 29.11.2005 року.

Ухвалою суду від 21.03.2014 р. порушено провадження по справі № 923/351/14.

Ухвалою суду від 08.04.2014 р. розгляд справи відкладено на 29.04.2014 р. та зобов'язано сторін надати додаткові документи до матеріалів справи.

При друкуванні резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 08.04.2014 року було допущено помилку, невірно викладено пункт 4 резолютивної частини ухвали, а саме: "4. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача", замість належного:

"4.Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- докази належного виконання п. 5.5. договору купівлі-продажу від 29.11.2005 року щодо використання придбаного майна зі збереженням профілю діяльності."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 ГПК Украйни, суд -

у х в а л и в:

1.Виправити допущену помилку в пункті 4 резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 08.04.2014 року.

2.Четвертий пункт резолютивної частини ухвали про відкладення розгляду справи від 08.04.2014 року викласти у наступній редакції:

"4.Зобов'язати сторони надати суду:

Позивачу:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- докази належного виконання п. 5.5. договору купівлі-продажу від 29.11.2005 року щодо використання придбаного майна зі збереженням профілю діяльності.

Відповідачу:

- докази належного виконання п. 5.5. договору купівлі-продажу від 29.11.2005 року щодо використання придбаного майна зі збереженням профілю діяльності.".

3. Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Суддя В.В.Литвинова