Decision № 39920868, 16.07.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
16.07.2014
Case No.
756/3990/14-ц
Document №
39920868
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

16.07.2014 Справа № 756/3990/14-ц

Справа ун. № 756/3990/14-ц

пр.№2/756/2464/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

09липня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між Подільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та відповідачем укладено кредитний договір № 2 від 14.01.2014 року, відповідно до умов якого, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000,00грн. строком з 14.01.2014р. до 13.01.2015р. в рамках кредитної лінії 14.01.2014р. між сторонами було укладено додатковий договір №2/Т відповідно до умов якої позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1 000,00грн. строком від 17.01.2014р. по 04.02.2014р.

Відповідно до п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1 кредитного договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості. Крім того відповідно до п.1.4 додаткової угоди позичальник за несвоєчасне повернення відповідного кредиту сплачує 15% від суми за кожен день затримки платежу.

Відповідно до умов кредитного договору та додаткового договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною додаткового договору. Відповідач не виконує взяті на себе за договором та додатковим договором зобов'язання, в результаті чого, станом на 19.03.2014 року перед позивачем утворилась заборгованість сумою 8187,31 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом -1000,00гривень; сума заборгованості за відсотками -245,77гривень, пені - 6941,54грн.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати кредитний договір, у разі затримання сплати частини кредиту та процентів щонайменше на один календарний місяць, або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту, або іншого істотного порушення умов кредитного договору.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 8187,31 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, оскільки на позовній заяві наполягають та просять суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8187,31 гривень, та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 224ЦПК України, суд може провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача, який повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло відомостей про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Подільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та відповідачем укладено кредитний договір № 2 від 14.01.2014 року, відповідно до умов якого, позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000,00грн. строком з 14.01.2014р. до 13.01.2015р.( а. с. 5-6).

14.01.2014р. між сторонами було укладено додатковий договір №2/Т відповідно до умов якої позивач надав відповідачу кредит в розмірі 1 000,00грн. строком від 17.01.2014р. по 04.02.2014р.( а. с. 7).

Відповідно до п.4.6 кредитного договору за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п.1.1 кредитного договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості. Крім того відповідно до п.1.4 додаткової угоди позичальник за несвоєчасне повернення відповідного кредиту сплачує 15% від суми за кожен день затримки платежу.

Відповідно до умов кредитного договору та додаткового договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною додаткового договору.

Відповідач не виконує взяті на себе за договором та додатковим договором зобов'язання, в результаті чого, станом на 19.03.2014 року перед позивачем утворилась заборгованість сумою 8187,31 грн., яка складається із:

- суми заборгованості за кредитом -1000,00гривень;

- сума заборгованості за відсотками -245,77гривень,

- пені - 6941,54грн.

На момент розгляду справи в суді відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати кредитний договір, у разі затримання сплати частини кредиту та процентів щонайменше на один календарний місяць, або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% суми кредиту, або іншого істотного порушення умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Подільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки( ідентифікаційний номер 38778631, р\р265063167001 а ПАТ « Міський комерційний банк», МФО339339) суму заборгованості за кредитним договором № 2 від 14.01.2014 року та додатковим договором № 2/Т від 14.01.2014р. у розмірі 8187 (вісім тисяч сто вісімдесят сім) гривень 31 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 243(двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39920868 ?

Документ № 39920868 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39920868 ?

Дата ухвалення - 16.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39920868 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39920868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39920868, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 39920868, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 39920868 refers to case No. 756/3990/14-ц

This decision relates to case No. 756/3990/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39919497
Next document : 39920873