Справа № 333/4144/14-ц
2/333/1933/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Стоматова Е.Г.,
при секретарі судового засіданні Кабановій К.О.,
за участю представника позивача: Рижук Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.
До суду надійшло клопотання від особи, яка не приймає участь у справі, ОСОБА_4, представника за довіреністю ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Згідно зі ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Вислухавши думку представника позивача, яка заперечувала проти задоволення клопотання, думку ОСОБА_4, який наполягав на задоволенні клопотання, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, оскільки договір про надання послуг з газопостачання було укладено між позивачем та відповідачем, а прийняте рішення по справі не може вплинути на права або обов»язки ОСОБА_5
Керуючись ст. 35, 209 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити особі, яка не приймає участь у справі, ОСОБА_4, представнику за довіреністю ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Г. Стоматов
The court decision No. 39919921, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 333/4144/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: