Court ruling № 39919396, 28.07.2014, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1069/14-ц

провадження № 2-во/632/33/14

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2014 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Росоха А.В., за участю секретаря - Венгер В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайський Харківської області заяву ПКП «Тепломережі» про виправлення описки, суд -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2014 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області був постановлений судовий наказ по справі № 632/1069/14-ц, провадження 2-Н/632/294/14 за заявою Первомайського КП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1.

Заявник ПКП «Тепломережі» звернувся з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі де помилково було вказано по батькові боржника, а саме: ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання без поважних причин не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить п. 2 ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, в заяві зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 (а. с. 2), а в судовому наказі Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 травня 2014 року за № 632/1069/14-ц, провадження 2-н/632/294/14 помилково зазначено по батькові боржника ОСОБА_1 ( а.с. 12), тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПКП «Тепломережі» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі від 16 травня 2014 року за № 632/1069/14-ц, провадження 2-н/632/294/14, Первомайського міськрайонного суду Харківської області за заявою ПКП «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1 та вірно вказати боржника ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: А. В. Росоха