Court ruling № 39919062, 04.06.2014, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/1109/14-ц

Провадження 2-541/14

ухвала

Іменем України

04 червня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Тиханського О.Б.,

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та визнання майна особистою приватною власністю.

Представник позивача ОСОБА_4 по первісному позову не заперечив проти прийняття зустрічного позову, зазначив, що позивач ОСОБА_1 не отримав направлену на адресу його проживання та реєстрації, яка вказана в первісному позові, оскільки два тижні тому відповідач ОСОБА_2 висилила його з даної квартири, тому просить зобов'язати представника відповідача надати копію позову з доданими документами.

Згідно ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані, стосуються одних і тих самих правовідносин, а саме спору щодо майна подружжя, розгляд справи по суті не розпочався, спільних їх розгляд є доцільним, тому клопотання слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається, відповідачем по первісному позову при поданні зустрічного позову дана вимога не була виконана, тому враховуючи позицію представника позивача по первісному позову, суд приймаю зустрічну позовну заяву, та зобов'язує представника відповідача надати суду копію зустрічної позовної заяви з додатками для виконання вимог ст. 127 ЦПК України.

Керуючись ст.123,124 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, його поділ та визнання майна особистою приватною власністю.

Зобов'язати представника позивача ОСОБА_3 надати до суду надати суду копію зустрічної позовної заяви з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Б. Тиханський