Court ruling № 39918839, 16.07.2014, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа0824/1987/2012

16.07.2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 р. Токмацький районний суд Запорізької області

в складі

головуючого: Ушатого І.Г.

при секретарі: Мацинській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак справу за заявою заступника начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області про внесення змін до виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 р. заступник начальника ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ міндоходів у Запорізькій області звернувся до суду з заявою про внесення змін до виконавчого листа, в якій просить вказати у судовому наказі№0824/1987/2012 від 07.07.2014р. реєстраційний номер облікової картки платника податку на ОСОБА_1.

Представник ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ міндоходів у Запорізькій області в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно довідки Шевченківської податкової адміністрації від 14.02.2001р. ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 наданий Державною податковою адміністрацією України, згідно даних заповнених ним в обліковій картці. Дата занесена до Державного реєстру фізичних осіб 28.08.2000р.

Отже у резолютивній частині судового наказу №0824/2096/2012 від 07.07.2012р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, необхідно вказати ідентифікаційний номер ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заявою заступника начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління міндоходів у Запорізькій області про внесення змін до виконавчого документа - задовольнити.

Вказати в резолютивній частині судового наказу №0824/2096/2012 виданого 07.07.2012р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ідентифікаційний номер ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий