Court ruling № 39918172, 05.06.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

"05" червня 2014 р. Справа № 923/1400/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши справу

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інвеста", м.Херсон

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися і визнання протоколів загальних зборів недійсними

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, адвокат, свідоцтво № НОМЕР_1 від 22.08.2012 р.; дов. б/н від 24.04.2013 р.;

від відповідача: Васильєв Є.В. дов. б/н від 02.06.2014 р.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, громадянина ФРН, звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом про визнання загальних зборів ТОВ фірми "Інвеста" такими, що не відбулися і визнання протоколів загальних зборів від 04.02.2013 року та 16.09.2013 року недійсними.

Ухвалою від 11 жовтня 2013 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, призначив судове засідання та витребував додаткові документи по справі.

Ухвалами суду від 29.10.2013р., 07.11.2013р. та 21.11.2013р. розгляд справи було відкладено та витребувано додаткові документи по справі.

07.11.2013р. представником позивача подано письмове уточнення позовних вимог, а саме: визнати такими, що не відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ Фірма "Інвеста" 16.09.2013р., визнати недійсними рішення, оформлені в протоколі № б/н загальних зборів учасників ТОВ Фірма "Інвеста" 16.09.2013р., визнати такими, що не відбулися позачергові загальні збори учасників ТОВ Фірма "Інвеста" 04.02.2013р., визнати недійсними рішення, оформлені в протоколі № б/н загальних зборів учасників ТОВ Фірма "Інвеста"04.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 05 грудня 2013 року провадження у справі № 923/1400/13 зупинено у зв'язку з призначенням економічної експертизи.

16 травня 2014 року до господарського суду Херсонської області від судового експерта Манжосіної Ольги Володимирівни надійшов лист № 8/14 від 16.05.2014 року з повідомленням № 1/7 від 11.05.2014 року про неможливість надання висновку судово-економічної експертизи у господарському провадженні № 923/1400/13.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.05.2014 року провадження по справі № 923/1400/13 поновлено та призначено до розгляду на 05.06.2014р. з обов'язковою явкою представників сторін.

В судовому засіданні від 05.06.2014 року, представник позивача подав клопотання про витребування додаткових доказів, а саме завірену копію реєстрової справи ТОВ Фірма "Інвеста" з відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців Комсомольського району.

Відповідно до п. 1 ст. 38 ГПК України сторони або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

На підставі вищаневеденого, суд задовольняє клопотання позивача та зобов'язує відділ Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради надати належним чином завірену копію реєстрової справи ТОВ Фірма "Інвеста".

05 червня 2014 року позивачем подано клопотання про проведення повторної економічної експертизи, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечує.

Відповідно до ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що запитання винесені сторонами, потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити економічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв'язку з цим провадження у справі має бути зупинено.

Особи, які безпосередньо будуть проводити судову експертизу, суд попереджає про відповідальність, передбачену ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 41, ч. 2 п. 1 ст. 79 та ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі № 923/1400/13 зупинити.

2.Призначити повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, м.Херсон, вул.28 Армії, 6).

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально сума сплачених внесків до статутного капіталу ТОВ Фірма "Інвеста" кожним із учасників товариства станом на 04 лютого 2013 року та станом на 16 вересня 2013 року;

- як були розподілені голоси учасників ТОВ Фірма "Інвеста" у відсотковому значенні виходячи з фактично сформованого статутного капіталу ТОВ Фірма "Інвеста" станом на 04 лютого 2013 року та станом на 16 вересня 2013 року;

4.Попередньо платником проведення експертизи визначити ОСОБА_1.

5. Зобов'язати Херсонське відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати акт експертизи з відповідними висновками до господарського суду Херсонської області та сторонам у справі (рекомендованим листом з описом вкладення).

6. Зобов'язати державного реєстратора надати: належним чином завірену копію реєстрової справи ТОВ Фірма "Інвеста".

7.Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, м.Херсон, вул..28 Армії, 6) та державному реєстратору відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Херсонської міської ради (73000, м.Херсон, вул. Суворова, 29).

Суддя В.В.Литвинова