Справа № 815/755/13-а
УХВАЛА
24 липня 2014 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будівельник» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування наказу від 31.07.2012 року №1546,-
ВСТАНОВИВ:
З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Будівельник» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування наказу від 31.07.2012 року №1546.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
Керуючись ст.ст.116,121 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будівельник» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування наказу від 31.07.2012 року №1546.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 « 06» серпня 2014 року о « 12» годині «20» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Єфіменко К.С.
Прийняти до свого провадження
06 серпня 2014 року 12:20
The court decision No. 39916186, Odesa District Administrative Court was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 815/755/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: