Decision № 3991590, 31.08.2007, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа №2-2918/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Рівненський міський суд в особі судді - Крижової О.Г. при секретарі -Гриценюк М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

встановив:

В лютому 2007 року в суд надійшов позов КП „Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення забогованості за використану теплову енергію в сумі 5089, 33 грн.

В позовній заяві зазначалось, що Комунальне підприємство „Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1. Щомісячна плата за надані послуги встановлюється за затвердженими в установленому порядку тарифами. У порушення положень ст. 68 Житлового Кодексу відповідачем, станом на 01.11.2006 року допущена заборгованість на суму 5089, 33 грн.

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в суді, просить стягнути з відповідача на користь КП „Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради заборгованість в сумі 5089, 33 грн. та судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оцінюючи пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши надані в справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач, проживаючи АДРЕСА_1, фактично отримував теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання житлового приміщення. В порушення положень ст. 68 ЖК України та вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідач фактично отримавши послуги в добровільному порядку їх не оплачує в повному об'ємі. Сума заборгованості відповідача, підтверджується достовірними доказами, складає, станом на 01.11.2006 p., 5089, 33 грн., і підлягає до стягнення з відповідача в повному об'ємі.

В порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Теплотранссервіс" Рівненської обласної ради заборгованість в сумі 5089 грн. 33 коп. на р/р 2600901003763 в РФ ВАТ „Кредобанк", МФО 333670, ЗКПО 30841056.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА в Рівненській області, розрахунковий рахунок 37310004000032, МФО 833017, Код ЗКПО 26259988 УДК в Рівненській області, в сумі 30 грн, витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.